Google+Google+ Abogados Mar del Plata, Derecho Laboral, Previsional, Civil, Comercial, Inmobiliario, Tributario, Penal, Familia, Societario, Administrativo, Accidentes de Tránsito, Sucesiones, Divorcios, Despidos, Accidentes de Trabajo, Contratos, Jubilaciones, Ejecuciones, Quiebras, Amparos, Daños y Perjuicios, Multas, Gestoria Judicial :: Abogados en Mar del Plata | Estudio Panizo :: Abogados Mar del Plata Estudio Juridico Abogados en Mar del Plata | Estudio Panizo Abogados en Mar del Plata | Estudio Panizo Abogados Mar del Plata, Estudio Juridico Mar del Plata, Servicios Legales, Consultas Juridicas, Asesoramiento Legal, Derecho de Familia, Derecho Civil, Derecho Comercial, Derecho Laboral, Derecho de la Empresa, Derecho Previsional, Abogados Derecho Administrativo Mar del Plata, Derecho Inmobiliario, Derecho Penal, Derecho Tributario, Facilidades de pago de Honorarios en cuotas, Consultas por teléfono Google+ Google+ Google Plus

9 feb. 2016

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Sucesiones - reclamo de heredero testamentario

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Sucesiones - reclamo de heredero testamentario
Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

La Justicia determinó que el reclamo de un heredero testamentario en una sucesión en la que el causante incurrió en preterición no debía tramitarse con un proceso ordinario, ya que los presentantes no controvirtieron.
En los autos “D. C. M. T. y otro s/ sucesión testamentaria”, los integrantes de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil determinaron que el reclamo de un heredero testamentario, en el marco de una sucesión donde el causante había incurrido en preterición, no debía tramitar por un proceso ordinario: esto es así porque los presentantes no controvirtieron.
Los jueces remarcaron que debido a que no hubo ninguna posición encontrada de parte de los presentantes, no valía la pena demorar la solución del planteo a través de un proceso ordinario.
Los magistrados afirmaron que “en primer lugar corresponde señalar que es un criterio mayoritario y uniforme el que sostiene que la sucesión como procedimiento judicial no tiende a la satisfacción de pretensiones resistidas o insatisfechas, sino a la determinación objetiva y subjetiva de los bienes dejados por el causante y las personas que habrán de heredarlo, debiendo quien tenga interés promover las acciones a que se creyera con derecho por la vía procesal adecuada”.
Los camaristas expresaron que “es así que, las finalidades específicas del proceso sucesorio antes aludidas, no dan cabida a la introducción de cuestiones litigiosas que desvíen y obstaculicen su especial procedimiento, que resulta de eminente contenido voluntario o extracontencioso. Acorde con la idea antes expresada corresponde mencionar que el flamante Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994), en su art. 2335 establece, en términos similares, cuál es el objeto del proceso sucesorio”.
“Ese concepto es sin duda el núcleo de la resolución que se impugnó. Adviértase que el pedido efectuado a f. 409 por el Sr. Ramón Roque Parano, en el carácter más arriba indicado y por intermedio de su letrado apoderado, persigue modificar la providencia de f. 131 que ordenó la inscripción registral del testamento, en relación al inmueble integrante del acervo hereditario”, consignaron los vocales.
Los miembros de la Sala manifestaron que “ese reclamo fue derivado en el pronunciamiento impugnado, para que tramite por un proceso autónomo, por fuera de estas actuaciones sucesorias. Ese mismo criterio es el que surge de f. 194 en el dictamen emitido por el Ministerio Público Fiscal en la instancia anterior. Allí se sostiene que la causante incurrió en preterición al redactar el testamento y los demás reclamos efectuados deberían ser canalizados por la vía ordinaria pertinente. Por lo tanto el pronunciamiento cuestionado se ajustó, en principio, a los parámetros más arriba especificados y corrientemente aceptados”.
“Llegados a este punto se impone señalar además que ese criterio no desentona con lo que resulta de la preceptiva estatuida por los arts. 3413, 3715 y conc. Cód. Civil. Entendemos que la indicada resulta la normativa aplicable, atento la fecha de confección del testamento y su aprobación en autos (conf. Art.7, Código Civil y Comercial de la Nación, ley 26.994). En ese sentido la doctrina enseña que la preterición por testamento de herederos forzosos pondrá en funcionamiento, a favor del preterido, una típica acción de petición de herencia, la que a su vez, debe tramitar por la vía del proceso ordinario”, observaron los integrantes de la Cámara.
“Es que, como ocurre en la especie, ya ha operado la posesión judicial de la herencia a favor de la persona instituida como heredera en el testamento. Esta situación se configura en la oportunidad del dictado del auto aprobatorio del testamento en cuanto a sus formas extrínsecas. Es así que la situación del heredero forzoso preterido lleva a la existencia de una pretensión, que se puede definir como el reclamo que se formula ante el órgano judicial y frente a una persona distinta para que se resuelva un conflicto suscitado entre ese sujeto y quien formula un reclamo”, puntualizaron los sentenciantes.
Los jueces advirtieron que “esa será la materia alrededor de la cual se inicia, desarrolla y extingue un proceso judicial. Dentro de estos parámetros, sólo se puede concluir que los reclamos que reúnan esas características no pueden tener cabida dentro de un proceso sucesorio, por exceder ampliamente sus estrechos márgenes”.

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Divorcio Vincular - aplicación del nuevo código civil y comercial

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Divorcio Vincular - aplicación del nuevo código civil y comercial
Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

El STJ de Corrientes decretó un divorcio incausado en aplicación del Código Civil y Comercial. Los magistrados afirmaron que la nueva normativa era aplicable porque el fallo no se encontraba firme.
En los autos "R. A. L. C/F. E. D. R. S/Divorcio vincular", los integrantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes rechazaron una sentencia de primera instancia y otra de cámara en las que se declaraba un divorcio vincular por causales objetivas. Aplicando el nuevo Código Civil y Comercial, los jueces revocaron estos decisorios y confirmaron la decisión pero de forma incausal, la nueva metodología que se aplica para que el trámite sea mucho más rápido.
Los magistrados remarcaron la importancia de la celeridad en los procesos de Familia, y afirmaron que también eran aplicables los lineamientos del nuevo Código porque la sentencia no se encontraba firme; ello, inclusive cuando el cuerpo normativo hubiera entrado en vigencia después de la interposición de los recursos extraordinarios, de nulidad e inaplicabilidad de ley.
En sus fundamentos, el juez Guillermo Semhan consignó que "sobradamente conocida es la doctrina del Superior Tribunal que, con arreglo al artículo 163, inciso 6 in fine, del Código Procesal Civil y Comercial de Corrientes, declara que sus sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se las dicta, aunque sean posteriores al recurso extraordinario interpuesto".
El magistrado afirmó: "Pues bien; con posterioridad a la interposición del recurso extraordinario en examen, entró en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación en virtud del cual los procesos de divorcio en trámite que no tengan sentencia firme deben ser encuadrados en el sistema de divorcio incausado y simplificado".
Ello, "por la aplicación inmediata de la ley nueva (art. 7 CCCN) y, en función de los principios generales que regulan los procesos de familia (buena fe, inmediación, lealtad procesal, oficiosidad, oralidad, acceso limitado al expediente) para asegurar la tutela judicial efectiva)", completó el miembro del STJ. 
El integrante del Máximo Tribunal provincial consignó, en esta línea de pensamientos, que "así, en el caso corresponde revocar el pronunciamiento recurrido en cuanto confirmó el divorcio causado, para decretarlo incausado. Y declarar inoficioso los recursos extraordinarios en examen".
El vocal destacó, en este orden de ideas, que "por ello, y si este voto resultase compartido por la mayoría de mis pares corresponderá dejar sin efecto el pronunciamiento de Cámara y revocar el de primera instancia en cuanto declararon causado el divorcio de las partes, declarándolo divorcio incausado". 
"E inoficioso los recursos extraordinarios deducidos a fs. 571/583 vta.. Con costas en las instancias ordinarias y esta extraordinaria por su orden en atención a la forma en que se resuelve. Regulando los honorarios del letrado de la parte recurrente, doctor Ricardo Manuel Villar y los de la abogada de la parte recurrida, doctora Norma G. Piragine Niveiro de Rinesi, en el 28% (art. 14 ley 5822) de los aranceles que se fijen por la labor profesional cumplida en primera instancia, ambos en la condición de monotributistas", agregó el sentenciante.

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - El derecho adquirido al reajuste de haberes previsionales de los docentes

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - El derecho adquirido al reajuste de haberes previsionales de los docentes
Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

La Cámara Federal de Mendoza rechazo una serie de apelaciones de la ANSES y confirmó una serie de sentencias que ordenaban el reajuste de haberes con el 82% móvil de docentes de la provincia, que se jubilaron a través de las cajas previsionales locales. 
La Sala B de la Cámara Federal de Mendoza rechazó diversas apelaciones de la ANSES contra cinco sentencias que dispusieron el reajuste de los haberes de docentes conforme el 82% móvil de los cargos optados y, en lo sucesivo, la adecuación de las jubilaciones de los accionantes a los términos de la ley 24.016 de jubilación docente.
El organismo previsional había cuestionado lo resuelto en el expediente “Asis, Norma c/ ANSES s/ jubilación Ordinaria s/ Reconoc. Servicio”, con el argumento de lo resuelto no se podía cumplir en virtud de los convenios de transferencia de cajas jubilatorias de la provincia a la nación, lo que impedía satisfacer el reajuste con el 82% móvil.
La Cámara, con votos de los jueces Julio Echegaray, Hugo Naciff y Roberto Fourcade, desestimó el planteo invocando la doctrina de la Corte en el fallo “Blanco Mazzina” que señala que “cuando durante la vigencia del régimen local se cumplieron todas las condiciones para obtener una prestación, existe un derecho adquirido al reajuste según las reglas previstas por esa legislación”.
“Y es que los beneficios previsionales no se extinguen por el mero transcurso del tiempo, ni pueden ser alterados o suprimidos por una norma posterior sin menoscabo de las garantías consagradas en los arts. 14 bis y 17 de la CN”, agrega el precedente jurisprudencial.
En esos términos, el Tribunal de Alzada recordó que en 2005 ANSES dictó la Res. Nº 33 en la que sostuvo que, a los fines de la aplicación de la ley de jubilación docente, “se consideran servicios docentes en ella incluidos –entre otros- los prestados en el ámbito provincial que hubieran transferido su sistema previsional al SIJP (conf. artículo 2º inciso a punto 4 de la Ley Nº 24.241)”.
“En otras palabras, y como surge la lectura de la propia disposición de la recurrente, los jubilados del régimen provincial que luego fueron transferidos a la Nación, quedan comprendidos en el plexo nacional especial de jubilaciones y pensiones para el personal docente”, explicaron los magistrados.
Para los camaristas, “Ello no se ve impedido por la posterior sanción de la ley general de jubilaciones. Y es que, tal como sostuvo la Corte, el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463. Se trata de un estatuto especial y autónomo para los docentes, que solo remite a las normas del régimen general para cuestiones específicas no regladas en su texto”, por lo que cabía confirmar los fallos.

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Incidente de aumento de cuota alimentaria

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Incidente de aumento de cuota alimentaria
Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

La Justicia decretó una medida cautelar a favor de una mujer y ordenó que se tenga en cuenta, para liquidar la deuda en ese sentido, que la cuota alimentaria era fija y que la inflación indicaba que debía actualizarse.
En los autos “Incidente de aumento de cuota alimentaria en autos G., L. E. c/P., J. M. s/Alimentos y litis expensas”, los integrantes de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes brindaron una medida cautelar a favor de una madre que reclamó por la deuda en torno a la cuota alimentaria de su hija.
Los jueces remarcaron que, además, en el caso se fijó una cuota inamovible tres años atrás, cuando la Justicia tomó algunas de las primeras medidas del caso: de ese tiempo a esta parte, los magistrados entendieron que el proceso inflacionario que vivió nuestro país debía ser contemplado para calcular un nuevo monto de alimentos.
En su voto, la jueza Claudia Kirchoff recordó que “a la fecha de la remisión de estos autos a esta Alzada, hubo entrado en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación cuyo art. 7 determina: ‘Eficacia temporal. A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.” Ello significa que el nuevo Código se aplica “a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, en cuanto no estén agotadas y las consecuencias que no hayan operado todavía’”. 
La magistrada precisó que “esta inmediatez entonces dependerá del momento en el cual deba juzgarse la relación o situación jurídica. En materia alimentaria los alimentos debidos entre parientes y a los hijos son consecuencia de las relaciones existentes, y en el particular caso de autos esta referido a la instrumentación de medidas para el cumplimiento de éstos, (normas procesales), tanto unas como las otras son de aplicación inmediata”. 
La camarista remarcó que “de cualquier modo no existe óbice para analizar la resolución atacada y los agravios aducidos ya que la nueva legislación refuerza mas no la modifica el sistema anteriormente vigente. Entiendo que el recurso incoado debe estimarse, al menos parcialmente. Es que las razones del a quo para denegar la cautela me determinan en esta decisión más que los agravios del apelante”. 
La vocal precisó que “en primer término, del análisis de las constancias de autos, advierto la presencia de elementos  suficientes para examinar y tratar el pedido de aumento de cuota alimentaria vía cautelar, en razón que el convenio de alimentos fue efectuado, ratificado por las partes y homologado por Resolución Nº 360 el 30/08/2012, es decir hace tres años, estableciéndose como cuota alimentaria un monto fijo”. 
La integrante de la Cámara afirmó que “ese extremo de por sí justifica su inmediata revisión ya que el proceso inflacionario “latente”, hace que se evidencie en forma notoria la inconveniencia de esa modalidad frente a la posibilidad de pactar un porcentaje sobre los haberes del alimentante. Por lo demás no es óbice para otorgarlos la circunstancia que haya una cuota convenida, especialmente cuando obra constancia que la niña asistió hasta el año 2014 a un Instituto Privado para el perfeccionamiento de la lengua inglesa y en este período lectivo no ha asistido”. 
La sentenciante aseveró que “es cierto que no surgen de autos los motivos por los cuales no se encuentra asistiendo, mas sirve como pauta objetiva de la educación que venía recibiendo. La mención al trámite expedito del art. 650 del CPCC tampoco puede sustentar la denegatoria que se efectúa. Justamente el procedimiento incidental si bien abreviado no es verbal y actuado como el proceso mismo de alimentos que cuenta con la audiencia preliminar del art. 639 del CPCC. A ello debe sumarse que de acuerdo al contenido del resolutorio atacado, el procedimiento aún no se ha iniciado ya que se hubo ordenado la remisión del expediente a mediación”. 
“Actualmente el CCyC en su art. 670 dispone especialmente la posibilidad de adoptar medidas ante el incumplimiento y nada obsta como en el subjudice, ante incumplimientos defectuosos o deficientes, al Juez la posibilidad de diseñar diferentes tipos de medidas”, agregó Kirchoff.
La jueza aseguró que “aunque sea preferible que las decisiones en materia de familia se obtengan de un modo consensuado; ello es lo que corresponde a toda sociedad civilizada, nada impide el otorgamiento de una cautelar. En esa virtud, y sin pronunciarnos aquí sobre la procedencia, o no, de la cautela solicitada; propicio reenviar los autos a la instancia de origen para que así lo haga. Esta parcial abstención es la que posibilita el funcionamiento de la garantía legal de la doble instancia”.

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Régimen Penal Cambiario

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Régimen Penal Cambiario
Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

La Cámara Federal de General Roca determinó que el amparo no es la vía correcta para cuestionar decisiones en torno al Régimen Penal Cambiario, sino que se deben utilizar las herramientas previstas en ese cuerpo normativo para estos fines.
En los autos “El Tronador S.R.L. c/ Banco Central de da República Argentina (B.C.R.A) s/ amparo ley 16.986”, los integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca determinaron que no se debe utilizar un amparo para cuestionar decisiones en aplicación del Régimen Penal Cambiario, toda vez que ese cuerpo normativo cuenta con herramientas propias para estos casos.
La acción había sido llevada a cabo por la empresa contra el BCRA por las medidas tomadas en torno al mercado cambiario; en específico, de la comunicación 69901 de diciembre del año pasado, donde se disponía la “suspensión de autorización para operar o intermediar en cambios”.
En estos términos, el juez Ricardo Barreiro señaló que “debe partirse de la base de que se trata de la regulación legal de una instrucción de naturaleza penal —en tanto prevé sanciones pecuniarias y de hasta 8 años de prisión—, en donde el órgano instructor de las actuaciones penales es administrativo y no judicial (el BCRA, art.8, primer párrafo)”, 
“Lo que aparece como una concesión de la ley hecha en mérito a la especial naturaleza de los asuntos que deben investigarse y la profusión de medios con los que cuenta el BCRA para llevar a cabo esa labor de manera más eficaz para la defensa del bien jurídico protegido. Este principio no aparece cuestionado por el reclamante”, completó el magistrado.
El camarista afirmó que “luego ha de verse que la ley dispone que todas las resoluciones dictadas por el BCRA para desarrollar la instrucción son irrecurribles, salvo que se trate de alguna que provoque un manifiesto agravio irreparable (art.8, inc.e]), segundo basamento no cuestionado por el actor al demandar”.
El vocal espetó: “En tercer lugar existe, dentro de este proceso de instrucción penal encomendado a un organismo administrativo, un capítulo especial dedicado a medidas precautorias restrictivas de derechos, asunto que por esa naturaleza cancelatoria convoca entonces, con el mayor rigor, el examen de su legalidad”. 
“Si bien el encabezado del primer párrafo del art. 17 prevé “las siguientes medidas precautorias” y enumera después varias posibilidades en sus cuatro incisos, únicamente en los dos primeros (a y b) se regulan medidas restrictivas directas, puesto que los dos restantes consisten en habilitarlo a solicitarlas al juez interviniente”, indicó el miembro de la Cámara. 
El sentenciante expresó que “las restricciones del inciso a) se refieren a lo objetivo de la actividad cambiaria y constan en cuatro subincisos, mientras que el inciso b) faculta al BCRA a dictar la prohibición de egresar del territorio nacional y una sanción pecuniaria para el caso de incumplimiento de ésta. Es contra las acciones del BCRA previstas en el inc.b) que se encuentra previsto, en solitario, el recurso de apelación con efecto devolutivo”. 
Barreiro aseveró que “por último, una vez concluida la instrucción, las actuaciones se elevan al juez penal para que dicte sentencia, decisiones definitivas que son apelables, con efecto suspensivo, ante la cámara de apelaciones que corresponda”.
El juez señaló: “En síntesis, durante la sustanciación de la instrucción existe: a) un recurso expreso previsto contra la decisión precautoria que dispone la prohibición de salida del país  —y por añadidura la que fija multa por su incumplimiento—  y, b) uno excepcionalmente establecido para las demás decisiones dictadas durante la instrucción  cuando ocasionen un gravamen que sea de manifiesta imposibilidad de reparación ulterior”.

8 feb. 2016

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - Laboral, Civil, comercial, previsional, penal, familia, administrativo, tributario

ABOGADOS MAR DEL PLATA - Laboral, Civil, comercial, previsional, penal, familia, administrativo, tributario


Abogados en Mar del Plata, Estudio Jurídico PanizoServicios Legales y de Gestoría JudicialLo invito a realizar Consultas Online, Consultas por Teléfono pedir un Turno para recibir Atención Personalizada y con Reserva Absoluta.  


Abogada
Tº X Fº 188 C.A.M.D.P.
Tº 60 Fº 754 C.F.A.M.D.P.  


Horario de Atención: Lunes a Viernes 10 a 14 hs. (para atención en otros horarios, solicite turno)


Datos de Contacto

El Estudio Juridico Panizo está ubicado en calle
Córdoba 1882, 1° Piso, Ofic. 15
Mar del Plata
LUNES A VIERNES 8 a 20 hs.
CONSULTAS POR TELEFONO:
Te: (0223) 494-2087
Cel: 156-157942
CONSULTAS POR MAIL:
abogadosenmardelplata@gmail.com
Skype: estudiopanizo
Twitter: @mfpanizo

LLAME AL Te: 494-2087 Cel: 156-157942


Se Ofrece


· Asesoramiento Jurídico y Representación Legal en Todas las Áreas.
· Soluciones adecuadas y económicas a sus Problemas Legales.
· Generación Rápida de Resultados.
· Servicios Integrales de Calidad.
· Excelencia y Profesionalismo en Servicios Jurídicos.
· Ética y Responsabilidad.
· Solvencia Profesional en todas las áreas de Conocimiento.
· 14 años de Experiencia a su Servicio.
· Capacitación constante y permanente.
Doy inicio a las gestiones necesarias A partir de Hoy mismo, manteniéndolo informado de su causa o trámite de forma regular.


En las Redes Sociales

twitter facebook google plus linkedin Youtube


ABOGADOS LABORALES EN MAR DEL PLATA - DESPIDOS, ACCIDENTES DE TRABAJO, TRABAJO EN NEGRO, RECLAMOS LABORALES

ABOGADOS LABORALES EN MAR DEL PLATA - DESPIDOS, ACCIDENTES DE TRABAJO, TRABAJO EN NEGRO, RECLAMOS LABORALES

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - ESTUDIO PANIZO

SI RECIBIÓ UNA CARTA DOCUMENTO EN LA CUAL LO NOTIFICAN DE SU DESPIDO SIN CAUSA O CON CAUSA, CONTACTE INMEDIATAMENTE UN ABOGADO EXPERTO EN DERECHOS LABORALES, PARA RECIBIR EL ASESORAMIENTO ADECUADO A SU CASO. 

SU ABOGADO EN ESA OPORTUNIDAD, REDACTARÁ UN TELEGRAMA LABORAL CONTESTANDO DICHA CARTA, QUE DEBERÁ ENVIAR A TRAVÉS DEL CORREO ARGENTINO, Y QUE NO TIENE COSTO ALGUNO. 

EN ESE TELEGRAMA LABORAL RECLAMARÁ LA INDEMNIZACIÓN QUE LE CORRESPONDE, COMO ASÍ TAMBIÉN, QUE SU EMPLEADOR LE ENTREGUE EN EL PLAZO DE 48 HORAS HÁBILES.

LA CERTIFICACIÓN DE SERVICIOS, QUE ES EL DOCUMENTO QUE LE SERVIRÁ CUANDO LLEGUE EL MOMENTO DE SOLICITAR SU JUBILACIÓN.

ADEMÁS, EN CASO QUE LA FECHA DE REGISTRACIÓN LABORAL FUESE ERRÓNEA, TANTO EN EL CARGO QUE EJERCE COMO EN LA FECHA DE INGRESO A LA EMPRESA, TAMBIÉN RECLAMARÁ LA CORRECTA REGISTRACIÓN A SU EMPLEADOR EN AFIP, PARA QUE SEA CORREGIDA DESDE EL DÍA EN QUE EFECTIVAMENTE COMENZÓ A TRABAJAR EN LA EMPRESA, ABONANDO ADEMÁS LOS APORTES PREVISIONALES QUE CORRESPONDAN, EN LA ENTIDAD RECAUDADORA AFIP.

EL EMPLEADOR ACTÚA COMO AGENTE DE RETENCIÓN Y TIENE LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR LOS DEPÓSITOS EN AFIP, DE LOS APORTES PREVISIONALES QUE A UD. LE RETIENE DE SU SUELDO.

PARA SABER SI SU EMPLEADOR REALIZA EL PAGO DE APORTES JUBILATORIOS EN AFIP, PUEDE INGRESAR A LA PAGINA WEB DEL ORGANISMO Y CORROBORARLO, LUEGO DE PONER SU NÚMERO DE CUIL. PUEDE IR CONTROLANDO MIENTRAS SE ENCUENTRE TRABAJANDO Y POSTERIORMENTE, YA QUE SE FORMA UN HISTORIAL DE APORTES.

TAMBIÉN SI EXISTIERA UNA DIFERENCIA SALARIAL, CONSISTENTE EN SALARIOS NO COBRADOS, HASTA DOS AÑOS HACIA ATRÁS, PUEDEN RECLAMARSE EN EL TELEGRAMA, JUNTO A VACACIONES NO GOZADAS, HORAS EXTRAS QUE PERCIBA "EN NEGRO", ETC. EL EMPLEADOR LOS DEBERÁ ABONAR CON SUS INTERESES CORRESPONDIENTES.

TODO LO QUE SEA RECLAMADO EN EL TELEGRAMA, ES LO QUE SERÁ OBJETO DEL JUICIO LABORAL FUTURO, EN CASO DE QUE EL EMPLEADOR INCUMPLA CON LA INTIMACIÓN DENTRO DEL PLAZO OTORGADO.

PUEDE CONSULTAR TELEFÓNICAMENTE AL TE: 494-2087 O AL CEL: 156-157942 O CONCURRIR PERSONALMENTE DE LUNES A VIERNES DE 10 A 14 HS. AL ESTUDIO JURIDICO PANIZO UBICADO EN CALLE CÓRDOBA 1882, PISO 1, OF. 15.








ABOGADO LABORAL POR DESPIDO EN MAR DEL PLATA - LABORALISTA

ABOGADO LABORAL POR DESPIDO EN MAR DEL PLATA - LABORALISTA
SI SE PRESENTÓ A SU LUGAR DE TRABAJO COMO TODOS LOS DÍAS, Y SU EMPLEADOR O ALGÚN DEPENDIENTE DE ÉL, LE IMPIDE INGRESAR A SU LUGAR DE TRABAJO, MANIFESTÁNDOLE QUE FUE DESPEDIDO, PERO USTED NO RECIBIÓ EL TELEGRAMA DE DESPIDO, LO QUE TIENE QUE HACER ES BUSCAR UN ABOGADO LABORALISTA PARA QUE REDACTE UN TELEGRAMA PIDIENDO ACLARAR SU SITUACIÓN LABORAL Y RECLAMANDO LA LLAMADA "DACIÓN DE TAREAS", ES DECIR, QUE SEA NUEVAMENTE LLAMADO A SU PUESTO PARA SEGUIR TRABAJANDO.
 
ESTE TELEGRAMA SE ENVÍA OTORGANDO UN PLAZO PERENTORIO DE 2 DÍAS HÁBILES, BAJO APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE NEGATIVA A SU RECLAMO, O EN CASO QUE SU EMPLEADOR NO CONTESTE, PUEDA CONSIDERARSE DESPEDIDO POR EXCLUSIVA CULPA DE SU EMPLEADOR, CON LO CUAL TENDRÁ DERECHO A RECLAMAR UNA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INCAUSADO.
 
EN ESE MISMO TELEGRAMA RECLAMARÁ TODOS AQUELLOS RUBROS RECLAMABLES HASTA 2 AÑOS HACIA ATRÁS, TALES COMO: HORAS EXTRAS TRABAJADAS EN NEGRO, APORTES PREVISIONALES, DIFERENCIAS SALARIALES, CORRECTA REGISTRACION DEL CARGO Y DE LA FECHA DE INGRESO A LA EMPRESA, VACACIONES NO GOZADAS, ETC.
 
SI TRANSCURRE EL PERIODO DE DOS DÍAS HÁBILES Y UD. NO RECIBE RESPUESTA, ES HORA DE ENVIAR UN SEGUNDO Y ÚLTIMO TELEGRAMA LABORAL DESDE EL CORREO ARGENTINO - QUE ES DE CARÁCTER GRATUITO -, PARA CUMPLIR CON EL APERCIBIMIENTO YA EFECTUADO, NOTIFICÁNDOLE A SU EX EMPLEADOR QUE A PARTIR DE ESE DÍA USTED SE CONSIDERA DESPEDIDO POR EXCLUSIVA CULPA DE EL.
 
A PARTIR DE ESA OPORTUNIDAD, YA ESTARÁ EN CONDICIONES DE INICIAR EL JUICIO LABORAL. 
 
SU ABOGADO LE DARÁ UNA CARTA PODER PARA QUE CONCURRA CON SU DOCUMENTO AL TRIBUNAL DE TRABAJO, Y FIRME ESA CARTA PODER ANTE EL EMPLEADO DEL TRIBUNAL. EN ESA CARTA PODER USTED LE DA EL PODER AL ABOGADO PARA QUE INICIE EL JUICIO, Y ADEMÁS ESTARÁ COMPROMETIÉNDOSE A UN PACTO DE CUOTA LITIS DE UN 20%. ES DECIR QUE CUANDO COBRE SU INDEMNIZACIÓN, EL ABOGADO LE COBRARÁ SUS HONORARIOS, QUE CONSISTEN EN UN 20% DE LO QUE USTED PERCIBA EN MANO.
 
PUEDE CONSULTAR AL TE: 494-2087 O AL CEL: 156-157942 O CONCURRIR DE LUNES A VIERNES DE 10 A 14 HS. AL ESTUDIO JURIDICO PANIZO EN CALLE CÓRDOBA 1882, PISO 1, OF. 15.

ABOGADOS PREVISIONALES EN MAR DEL PLATA - Reajustes de haberes, jubilaciones, pensiones - Fallo de la Corte beneficiaría a unos 300.000 jubilados de las AFJP

ABOGADOS PREVISIONALES EN MAR DEL PLATA - Reajustes de haberes, jubilaciones, pensiones - Fallo de la Corte beneficiaría a unos 300.000 jubilados de las AFJP

Fallo de la Corte beneficiaría a unos 300.000 jubilados de las AFJP


LA SITUACION PREVISIONALTriplicó los haberes de un jubilado que recibió ajustes menores que los que dio la ANSeS. Y debe pagar la diferencia.

Abogados Previsionales en Mar del Plata

La Corte Suprema ordenó aplicar el fallo Badaro y la movilidad de la ANSeS al haber de un jubilado por invalidez que se jubiló a través del sistema de AFJP y estaba cobrando sus haberes (“renta vitalicia”) a través de un compañía de seguros.





Del fallo surge que ese jubilado que recibe $ 7.177 triplicará su ingreso: pasará a cobrar $ 22.730. Y además deberá cobrar la diferencia acumulada desde 2008 hasta ahora entre lo abonado por la compañía de seguros y lo que hubiera cobrado según los aumentos del sistema estatal.




Todo ese dinero deberá ser afrontado por la ANSeS porque es “al Estado a quien va dirigido el mandato constitucional de otorgar movilidad y que, además, es el responsable del diseño, regulación y control del sistema de capitalización que, en el caso, produjo resultados injustos”, dijo la Corte.


El fallo de la Corte beneficia sólo a un jubilado por invalidez, pero sienta jurisprudencia y abre las puertas para que quienes estén en la misma situación puedan reclamar el mismo reajuste, descontando que obtendrán el mismo beneficio.


Según las cifras oficiales, hay alrededor de 300.000 jubilados o pensionados por invalidez o fallecimiento del ex-sistema de capitalización o AFJP (entre 1995 y 2008) para quienes este fallo es un antecedente para reclamar lo mismo. Y se suma a otro anterior también de la Corte que fijó que ningún jubilado del sistema privado puede cobrar menos que el haber mínimo de la ANSeS.


 También por este fallo la ANSeS debe abonar la diferencia entre lo que cobra por su renta vitalicia y el importe del haber mínimo legal, hoy de $ 4.299 mensuales.
Así pasó con el caso Badaro y más de 450.000 jubilados iniciaron juicios, de los cuales más de 100.000 cobraron la retroactividad y el reajuste de haberes igual que el jubilado que ganó la demanda.


En el caso resuelto ayer por la Corte, la diferencia se explica porque el caso Badaro y los ajustes de la ANSeS suman 495,4%, mientras los aumentos dados por la compañía aseguradora desde el año 2008 hasta la actualidad fueron del 87,86%. Esos porcentajes están calculados a agosto de 2015.


Esta diferencia implica para el jubilado “una pérdida de valor de magnitud confiscatoria”, que “implicaría transformar la opción que la ley ofrecía de cobrar la jubilación a través de una aseguradora privada en una renuncia a la movilidad, supuesto que la Constitución Nacional no tolera”, dijo la Corte.


En el Congreso, y para evitar que cada jubilado o pensionado tenga que hacer un reclamo judicial, hay proyectos de ley que ordenan transferir directamente a la ANSeS los fondos de las compañías de seguros de las rentas vitalicias previsionales. De esa manera esos jubilados o pensionados que siguen cobrando sean transferidos a traves de una aseguradora pasen la ANSeS y puedan acceder al haber mínimo y a los aumentos de la movilidad.


Sin embargo, el Congreso nunca trató esos proyectos que ahora vuelven a cobrar actualidad a partir de este fallo de la Corte. Y está pendiente extender a todos los jubilados el fallo Badaro.

Fuente: http://www.ieco.clarin.com/Corte_Suprema-Jubilados-AFJP-Renta_Vitalicia_0_1517248305.html

PUEDE CONSULTAR A LOS SIGUIENTES TEL: 494-2087 - CEL: 156-157942 O CONCURRIR PERSONALMENTE DE LUNES A VIERNES DE 10 A 14 HS. AL ESTUDIO JURIDICO PANIZO UBICADO EN CALLE CÓRDOBA 1882, PISO 1, OF. 15.

3 feb. 2016

ABOGADOS SUCESIONES MAR DEL PLATA - ABOGADOS EN MAR DEL PLATA

ABOGADOS SUCESIONES MAR DEL PLATA - ABOGADOS EN MAR DEL PLATA

ABOGADOS EN MAR DEL PLATA - ESTUDIO PANIZO

TRAMITO SUCESIONES AB-INTESTATO Y TESTAMENTARIAS DESDE SU INICIO, O QUE SE ENCUENTREN INICIADAS, PARA LOGRAR EL OBJETIVO DE SU FINALIZACIÓN, HASTA LA INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS, VENTA POR TRACTO ABREVIADO, O PARTICIÓN ENTRE LOS HEREDEROS, CON LA RESPECTIVA ADJUDICACION DE HIJUELAS.

PUEDE CONSULTAR TELEFÓNICAMENTE AL TE: 494-2087 O AL CEL: 156-157942 O CONCURRIR PERSONALMENTE DE LUNES A VIERNES DE 10 A 14 HS. AL ESTUDIO JURIDICO PANIZO UBICADO EN CALLE CÓRDOBA 1882, PISO 1, OF. 15.



2 feb. 2016

ABOGADOS MAR DEL PLATA - Laboral, Civil, comercial, previsional, penal, familia, administrativo, tributario

ABOGADOS MAR DEL PLATA - Laboral, Civil, comercial, previsional, penal, familia, administrativo, tributario


Abogados en Mar del Plata, Estudio Jurídico PanizoServicios Legales y de Gestoría JudicialLo invito a realizar Consultas Online, Consultas por Teléfono pedir un Turno para recibir Atención Personalizada y con Reserva Absoluta.  

Abogada
Tº X Fº 188 C.A.M.D.P.
Tº 60 Fº 754 C.F.A.M.D.P.  

Datos de Contacto

El Estudio Juridico Panizo está ubicado en calle
Córdoba 1882, 1° Piso, Ofic. 15
Mar del Plata
LUNES A VIERNES 8 a 20 hs.
CONSULTAS POR TELEFONO:
Te: (0223) 494-2087
Cel: 156-157942
CONSULTAS POR MAIL:
abogadosenmardelplata@gmail.com
Skype: estudiopanizo
Twitter: @mfpanizo

LLAME AL Te: 494-2087 Cel: 156-157942


Se Ofrece

· Asesoramiento Jurídico y Representación Legal en Todas las Áreas.
· Soluciones adecuadas y económicas a sus Problemas Legales.
· Generación Rápida de Resultados.
· Servicios Integrales de Calidad.
· Excelencia y Profesionalismo en Servicios Jurídicos.
· Ética y Responsabilidad.
· Solvencia Profesional en todas las áreas de Conocimiento.
· 14 años de Experiencia a su Servicio.
· Capacitación constante y permanente.
Doy inicio a las gestiones necesarias A partir de Hoy mismo, manteniéndolo informado de su causa o trámite de forma regular.


En las Redes Sociales

twitter facebook google plus linkedin Youtube

VALIDAR UN MATRIMONIO EXTRANJERO EN ARGENTINA. TRAMITE JUDICIAL DE VALIDACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO EXTRANJERA

VALIDAR UN MATRIMONIO EXTRANJERO

EN ARGENTINA



Por Fernanda Panizo en Abogados en Mar del Plata

TRAMITE JUDICIAL DE VALIDACION DE

PARTIDA DE MATRIMONIO EXTRANJERA
España, Italia, Estados Unidos u otros paises
EJP Servicios Legales Panizo
Documental necesaria. REQUISITOS
Partida de matrimonio extranjera original o copia legalizada, debidamente apostillada (APOSTILLA DE LA HAYA)
copia de dni del solicitante
Cuánto tiempo demora el trámite de validación de matrimonio en Argentina
Desde el momento en que presentamos una demanda de validación del matrimonioe extranjero ante el juzgado de familia de Mar del Plata, el tiempo que se demora en obtener Sentencia, es de un mes aproximadamente.
Necesito validar mi matrimonio extranjero en Argentina e inscribirlo en el Registro Civil 
Si necesita que se le conceda validez en Argentina a su matrimonio celebrado en el extranjero, realizamos el trámite judicial, como así también la inscripcion mediante oficio y testimonio de sentencia que declara la validez, en el Registro Civil.
Honorarios Legales y Precios
Cuánto cuesta un trámite judicial de validación de matrimonio extranjero en Argentina
Nuestros Honorarios Legales por tramite de validación de matrimonio en Argentina son economicos. Se otorgan facilidades. El procedimiento se inicia al abonar el 50% del valor total.


Abogados en Mar del Plata, Estudio Jurídico PanizoServicios Legales y de Gestoría JudicialLo invito a realizar Consultas Online, Consultas por Teléfono pedir un Turno para recibir Atención Personalizada y con Reserva Absoluta.  


Abogada
Tº X Fº 188 C.A.M.D.P.
Tº 60 Fº 754 C.F.A.M.D.P.  

Datos de Contacto

El Estudio Juridico Panizo está ubicado en calle
Córdoba 1882, 1° Piso, Ofic. 15
Mar del Plata
LUNES A VIERNES 8 a 20 hs.
CONSULTAS POR TELEFONO:
Te: (0223) 494-2087
Cel: 156-157942
CONSULTAS POR MAIL:
abogadosenmardelplata@gmail.com
Skype: estudiopanizo
Twitter: @mfpanizo